Miksi Pink Floyd -elokuvan The Wall kulissien takana oli täydellinen painajainen

Kun Pink Floyd aloitti The Wall -elokuvansa tuotannon, heillä ei ollut aavistustakaan, mihin he joutuivat. Projekti karkasi nopeasti käsistä, ja kulissien takana se oli täydellinen painajainen. Bändi oli alusta asti ristiriidassa ohjaajan Alan Parkerin kanssa. Parker halusi tehdä perinteisemmän elokuvan, kun taas bändi halusi jotain kokeellisempaa. Tämä luova ero johti jatkuviin riitoihin, ja lopulta Parker lopetti projektin. Ilman ohjaajaa 'Muurista' tuli kaoottinen sotku. Bändi toi useita eri ihmisiä yrittämään elokuvan viimeistelyä, mutta kukaan heistä ei saanut sitä valmiiksi. Projekti kesti vuosia ja maksoi miljoonia dollareita. Lopulta 'The Wall' oli kriittinen ja kaupallinen pettymys. Se on elokuvan kiehtova sotku, mutta on selvää, ettei sitä olisi koskaan pitänyt tehdä alun perin.

Pink Floyd's Seinä on lähes virheetön albumi, joka kuvaa tarinaa palaneesta rocktähdestä, joka on kääntänyt selkänsä sivilisaatiolle ja muuttunut eristäytyneeksi, teema, jota itse seinä symboloi metaforisesti. Kappaleet yrittävät luoda tarinan tapahtumista päähenkilön, Pinkin, elämästä, joka paperilla kuulostaa siltä, ​​että se tekisi täydellisen muutoksen elokuvaksi. Tilanteen todellisuus oli kuitenkin täysin erilainen tarina, joka oli heti alusta lähtien tarkoitettu katastrofiksi.

Jo ennen Pink Floyd -albumin nauhoittamista oli jo suunnitelma muuttaa odotettu levy pitkäksi elokuvaksi – mutta tarkoitus oli hyvin erilainen kuin todellisuus. Floyd suunnitteli alun perin elokuvan koostuvan albumin kiertueelta otetuista live-materiaalista, joka puolestaan ​​sijoittuisi Gerald Scarfen tarjoaman animaation rinnalle ja että Waters itse näytteli Pinkinä. EMI ei kuitenkaan ymmärtänyt elokuvaa ja päätti olla tekemättä sitä – mutta se ei estänyt bändiä ajamasta eteenpäin ajatusta elokuvan luomisesta.

Pink Floydin jäsenet ovat tunnetusti intohimoisia, eikä heidän taiteellinen näkemyksensä taivu monille ihmisille. Bändi kuitenkin palkkasi kehutun ohjaajan Alan Parkerin ottamaan ohjat tähän projektiin. Parkerin mahdollisuus työskennellä progerock-legendojen kanssa oli sellainen, jota hän ei missannut, mutta myös sellainen, jota hän myöhemmin katui. Työskentely maailmanlaajuisesti tunnustettujen Pink Floydin tähtien kanssa tuntui mahdolliselta, josta oli mahdotonta kieltäytyä.

Kun Parker saapui työskentelemään elokuvan parissa, hän järkyttyi heti päätöksensä. Roger Watersin piti näytellä Pinkin roolia, hahmoa, jonka hän loi ja josta hänellä oli selkeä visio, mutta näyttötestien jälkeen kävi selväksi, että hän ei sopinut rooliin, joka omituisella tavalla johti Bob Geldofin rooliin. päähenkilö, vaikka hänkin oli haluton olemaan mukana. Boomtown Rats -mies kuitenkin lopulta allekirjoitti Pinkin roolin.

Näytti siltä, ​​että Roger Watersin ja animaattori Gerald Scarfen välillä vallitsi joka päivä levoton jännite. Pariskunta joutui jatkuvaan sodankäyntiin, mikä vaikutti siihen, mikä teki Parkerin roolin ohjaajana lähes mahdottomaksi. Ohjaaja sanoi myöhemmin: 'Elokuvan tekeminen oli liian kurja harjoitus, jotta voin nauttia prosessista taaksepäin.' Kolme megalomaania huoneessa, on hämmästyttävää, että saavutimme mitään.

Parkerin sanat toimivat täydellisenä tiivistelmänä koko prosessista, jossa kolme itsepäistä hahmoa - joilla jokaisella oli oma näkemys elokuvasta - ei voinut koskaan saapua samalle sivulle tai edes yksinkertaisesti joutua mihinkään. hankkeen sivistyneen toiminnan muodossa. Ei ole yllättävää, että tulos merkitsi sitä, että elokuvasta ei ollut johdonmukaista tarinaa tai rakennetta. Luulimme kaikki, että se oli vanhaa toshia, Parker sanoi myöhemmin ennen kuin myönsi, että Waters pääsääntöisesti sai tahtonsa ja on edelleen ainoa henkilö koko maailmassa, joka todella tietää mistä on kyse.

Vaikka Waters saattaa olla ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää, mistä elokuvasta on kyse, se ei tarkoita, että hän olisi lopputuotteen fani, ja vuonna 1992 hän totesi rehellisesti: Elokuvasta tulee niin outo, en tiedä. en tiedä miksi kutsuisin sitä, mikä viittaa siihen, että jopa hän on mykistynyt elokuvan juonilinjasta.

Animaattori Gerald Scarfe oli niin ahdistunut ja ahdistunut töihin menosta joka päivä, että hän jopa kääntyi pullon puoleen, vaikka ei aiemmin ollut kovin juoppo. Hänen lonkkapullostaan ​​viskiä tuli hänen paras ystävänsä kuvausten aikana, ja hän varmisti, että hän joi suuren kulauksen ennen töiden alkamista aamulla saadakseen särön pois.

Toinen väärin arvioitu virhe tehtiin elokuvaa luotaessa, kun päätösprosessi johti todellisen väkivaltaisten skinheadien joukkoon nimeltä 'Tilbury Skins'. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että 380 äärioikeistolaisen roiston kutsuminen kuvauspaikalle johtaa tuhoisiin tuloksiin. He öljyttyivät sopivasti olutta ja olivat jo aiheuttaneet käytöksllään paikallisille pubeissa levottomuutta ennen kuvauspaikalle tuloaan.

Alan Parkerin työ oli muuttunut ohjaajasta inhottavien hahmojen pitäjäksi. Hän selitti myöhemmin, että hänen täytyi estää heitä ikävystymästä ja estää heitä potkimasta kaikkien päätä. Elokuvaohjaajana ihmettelet aina, jos saattaa ylittää rajan, kun saat ihmiset tekemään asioita, jotka eivät ole kovin miellyttäviä.

Bob Geldofille tarjottiin roolia, jota hän alunperin löi taksimatkan aikana agenttinsa kanssa, jolloin hän puhui halveksunnastaan ​​Pink Floydin musiikkia kohtaan, mutta hän ei tiennytkään, että taksin kuljettaja oli pelkkä sattuma. , Roger Watersin veli. Muutaman vakuuttavan vaikutuksen jälkeen Geldof otti myöhemmin tehtävän vastaan, mutta hänen sydämensä ei koskaan ollut aidosti mukana projektissa, ja itse asiassa se näkyy.

Elokuva on ehkä ainoa merkittävä harhaaskel Pink Floydin ja Roger Watersin uralla, dramaattinen epäonnistuminen luoda uudelleen samaa taikuutta, joka on olemassa näyttämönäytöksessä – joka on epäilemättä paras tapa kuluttaa. Seinä .