Syy miksi Pink Floydin David Gilmour ja Roger Waters riitelevät

Pink Floydin alkuajoista lähtien David Gilmour ja Roger Waters ovat olleet ristiriidassa. Bändin takana olevat kaksi luovaa voimaa ovat törmänneet kaikesta laulunkirjoituksesta luovan ohjaukseen. Kiista kärjistyi vuonna 1985, kun Waters jätti Pink Floydin, ja he ovat olleet erillään siitä lähtien. Vaikka he kerran pystyivät jättämään erimielisyytensä syrjään bändin vuoksi, Gilmourin ja Watersin huono veri on kiehunut viime vuosina. Vuonna 2011 Waters yritti estää Gilmouria käyttämästä Pink Floyd -nimeä kiertueella väittäen olevansa bändin tavaramerkin ainoa omistaja. Näiden kahden rocklegendan välinen riita ei osoita merkkejä laantumisesta lähiaikoina. Pink Floyd -faneille on sääli, että nämä kaksi miestä eivät voi jättää erimielisyyksiään syrjään ja yhdistyä viimeiselle kiertueelle.

robert mapplethorpe ja patti smith

Huolimatta valtavasta menestyksestään, miljoonien albumien myymisestä, maailman johtavista kiertueista ja vahvistamisestaan ​​yhdeksi suurimmista musiikkialan koskaan tuntemista bändeistä, Pink Floydin jäsenillä, Roger Watersilla ja David Gilmourilla, on aina ollut jonkin verran toimimaton suhde.

Polttavalla taiteellisella näkemyksellä siunattu Waters on aina ollut hieman epäröivä ajatusta yhteistyöstä kohtaan ja olisi sen sijaan mieluummin oman aluksensa kapteeni. Gilmour liittyi Pink Floydiin vuonna 1968 sen jälkeen, kun laulaja Syd Barrettista tuli kestämätön johtaja suurella menestyksellä. Mutta vuosien kuluessa nämä kaksi miestä joutuivat valtataisteluihin, kun heidän luovat visionsa törmäsivät ja lopulta Waters jätti bändin vuonna 1985.

Kun Waters alun perin vetäytyi ryhmästä, hän sulki välittömästi sarvet Gilmourin kanssa katkeraan oikeudelliseen taisteluun, joka jatkuisi vuosia. Ilmoittaakseen erostaan ​​Waters antoi EMI:lle ja CBS:lle lausunnon, jossa hän vetosi sopimuksensa 'Leaving Member' -lausekkeeseen, eikä yhtyeen pääasiallisena luovana voimana uskonut, että Pink Floyd voisi jatkaa hänen poissa ollessaan. Siksi Waters aloitti lokakuussa 1986 High Courtin oikeudenkäynnin Pink Floydin hajottamiseksi, leimanamalla ryhmän luovasti käytettynä voimana.

David Gilmour ja Nick Mason kuitenkin vastustivat väitteitä ja totesivat, että Pink Floyd ei kippaisi ja että Waters ei voinut julistaa sitä kuolleeksi, kun ryhmä vielä yritti tehdä uutta musiikkia. Waters pääsi lopulta sopimukseen entisten bändikavereidensa kanssa, minkä seurauksena hän erosi huolellisten juridisten harkinnan jälkeen vuonna 1987. Hän kuitenkin pani merkille, että ero oli kokonaan kaupallisten rajoitusten pakotettu: Jos en olisi tehnyt niin, taloudelliset vaikutukset olisivat hävinneet. minut kokonaan ulos.

Puhuminen BBC Vuonna 2013 Waters myönsi, että bändin hajottaminen ei ollut oikea tapa edetä: olin väärässä! Tietysti olin, hän sanoi ennen kuin lisäsi: Kuka välittää? Se on yksi harvoista kertoista, kun lakimies on opettanut minulle jotain.

Waters lisäsi yksityiskohtia, koska kun menin näiden kavereiden luo ja sanoin: 'Kuule, olemme rikki, tämä ei ole enää Pink Floyd', he sanoivat: 'Mitä tarkoitat? Sillä ei ole merkitystä, se on etiketti ja sillä on kaupallista arvoa. Et voi sanoa, että se lakkaa olemasta; et ilmeisesti ymmärrä englannin oikeuskäytäntöä.'

Huolimatta vuonna 2005 tapahtuneesta epätodennäköisestä jälleennäkemisestä hyväntekeväisyystapahtumassa Live 8 -show, jossa yhtye onnistui jättämään erimielisyytensä syrjään paljon tärkeämpään tarkoitukseen kuin omansa, Waters-Gilmourin ajat ovat kauan menneet, ja mahdollisuudet toisesta Pink Floyd -ohjelmasta on nyt mahdotonta. Silti on edelleen vakiintunut usko, että kaikkea toivoa ei voi menettää; loppujen lopuksi vuonna 2008 kakkosella oli vielä erimielisyyksiä, mutta he suostuivat pyörähtämään yhdeksi yöksi vain päästäkseen esityksestä läpi.

Sanomattakin selvää; esitys oli täydellinen voitto. Paluun jälkeen Pink Floydille tarjottiin hämmästyttävä 150 miljoonan dollarin voitto vastineeksi Yhdysvaltojen kiertueesta Hyde Parkin esiintymisen jälkeen. Lisätäksemme uskottavuutta heidän alkuperäisille väitteilleen, joiden mukaan jälleennäkeminen ei liittynyt käteiseen, ei edes tuollaiset rahat saaneet Watersia ja Gilmouria takaisin tielle.

On huomionarvoista, että kaksikko onnistui pääsemään samalle sivulle Hyde Parkissa, vaikka se olikin vain kertaluonteinen hyväntekeväisyysapu. Voisi olettaa, että tämä lopettaisi kaikki kiukkuiset kaivaukset, joita he ovat vuosien varrella heittäneet toisiaan vastaan. Huolimatta siitä, että Waters jätti Pink Floydin lähes neljä vuosikymmentä sitten, hän onnistuu silti löytämään asioita, jotka ärsyttävät häntä Gilmourissa.

Roger Waters jätti Pink Floydin vuonna 1985. (Luotto: Andrés Ibarra)

Viiden minuutin videossa, joka jaettiin virallisella Twitter-sivullaan vuonna 2020, Waters valitti päätöstä olla antamatta hänelle pääsyä Pink Floyd -sosiaalisen median kanaviin, mutta Gilmourin vaimo Polly Samson voi kuitenkin käyttää alustoja romaanien mainostamiseen. Puolitoista miljoonaa teistä on katsonut uuden versionmme Motherista, joka on ihana – se todella lämmittää sydäntäni, Waters totesi. Mutta se herättää kysymyksen: miksi tämä video ei ole saatavilla verkkosivustolla, joka kutsuu itseään Pink Floyd -sivustoksi? No, vastaus tähän on, koska sivustollani ei ole mitään minulta – David Gilmour on estänyt minut verkkosivustolta.

Waters lisäsi: David luulee omistavansa sen. Luulen, että hän ajattelee, että koska erosin bändistä vuonna 1985, hän omistaa Pink Floydin, että hän on Pink Floyd ja minä olen merkityksetön ja minun pitäisi vain pitää suuni kiinni. Waters otti sitten tähtäyksensä Gilmourin vaimoon ja tiedusteli, että jotkut hänen ystävänsä kysyivät häneltä äskettäin: Miksi meidän täytyy istua katsomassa Polly Samsonia vuodesta toiseen, kuukaudesta kuukauteen, päivästä toiseen – ja Von Trappit lukemassa meille otteita heidän teoksistaan. romaaneja, jotka saavat meidät nukkumaan yöllä?

Emme saa edes mainita [projektejani] Pink Floydin virallisella verkkosivustolla, Waters fumed. Tämä on väärin. Meidän pitäisi nousta… tai vain vaihtaa bändin nimi Spinal Tapiksi ja sitten kaikki on jännää.

Kahden miehen välinen riita laitettiin kontekstiin haastattelussa Vierivä kivi vuonna 2018, kuten Pink Floydin rumpali Nick Mason spekuloi: Se on mielestäni todella outo asia. Mutta mielestäni ongelma on siinä, että Roger ei todellakaan kunnioita Davidia. Hän kokee, että kirjoittaminen on kaikki kaikessa ja että kitaransoitto ja laulaminen ovat asioita, joihin en sano, että kukaan voi tehdä, mutta että kaikki pitäisi arvioida kirjoittamisen eikä soittamisen perusteella. Luulen, että Rogerin mielestä hän teki eräänlaisen virheen jättäessään bändin olettaen, että ilman häntä se kippaisi.

Sitten hän lisäsi: On todella jatkuvaa ärsytystä, että hän palaa edelleen siihen. En epäröi juuttua liikaa tähän, vain siksi, että se on heidän kahden välinen asia ennemmin kuin minun. Tulen itse asiassa toimeen heidän molempien kanssa, ja mielestäni on todella pettymys, että nämä melko iäkkäät herrat ovat edelleen kiistassa.

Gilmour on vastustanut kostoa Watersin uusimmille murskauksille. Hän ei kuitenkaan pidätellyt, kun hän tarjosi mielipidettä entisestä bändikaveristaan Vierivä kivi Vuonna 2014 toteamalla: Miksi ihmeessä kukaan luulee, että sillä, mitä teemme nyt, olisi mitään tekemistä hänen [Rogerin] kanssa, on minulle mysteeri. Roger oli kyllästynyt olemaan pop-ryhmässä. Hän on hyvin tottunut olemaan uransa ainoa voima.

Ajatus hänen tulevasta johonkin, jossa on minkäänlaista demokratiaa, hän ei vain olisi hyvä siinä. Sitä paitsi olin kolmekymppinen, kun Roger lähti ryhmästä. Olen nyt 68. Se on yli puolen elämän päässä. Meillä ei todellakaan ole enää niin paljon yhteistä.

Waters on yrittänyt rauhanhuippukokousta bänditovereidensa välillä viime vuosina lentoasemahotellissa, mutta valitettavasti se päättyi katastrofiin ja vahvisti, että aselepoa ei tulisi kahden miehen välillä. He eivät ole enää samoja ihmisiä kuin ennen, ja heidän uransa ovat kulkeneet eri reittejä. On vaikea olla ylläpitämättä toivoa, että he voivat korjata ystävyytensä. Kahden tekijän kiihko luonne ei ole tukahduttanut bändien fanien halua Pink Floydin kahden voimanpesän jälleennäkemiseen. Vielä vuonna 2022 nämä kaksi miestä tappelivat jälleen julkisesti.

Waters antoi lausunnon vuoden 1977 levyn uudelleenjulkaisun jälkeen Eläimet hyllytettiin: Gilmour on estänyt albumin julkaisun, ellei näitä liner-huomautuksia poisteta. Tämä on pieni osa Gilmour/Samson-leirin meneillään olevaa kampanjaa vaatiakseen Davelle enemmän kunniaa hänen tekemästään työstä Pink Floydissa 1967-1985, Waters sanoi. Kyllä, hän oli ja on iloisen hyvä kitaristi ja laulaja. Mutta hän on viimeisen 35 vuoden aikana kertonut paljon huikeita possupiirakoita siitä, kuka teki mitä Pink Floydissa, kun minä vielä toimin johtajana.

Ennen näitä inhottavia lausuntoja Gilmour puhui Vierivä kivi julkaisusta: Todella ihana Eläimet remix on tehty, mutta joku on yrittänyt pakottaa siihen joitain lainereita, joita en ole hyväksynyt, ja hm, joku kaivaa kantapäänsä eikä anna sen vapautua. Aivan ilmeisesti viitaten Watersiin, Gilmour jatkoi, hän on vain tulossa hieman paitamainen. Tiedät kuinka hän voi, köyhä poika. Kun Gilmour kysyttiin jälleennäkemisen toivosta, hän totesi selkeästi: Melko epätodennäköistä, pelkään.

Gilmour ja Waters ovat viettäneet lähes 40 vuotta julmassa kiistassa, ja on epätodennäköistä, että he ratkaisevat sen pian. Tämä katkera kiista on surun lähde miljoonille Pink Floyd -faneille planeetalla. Vaikka jälleennäkeminen olisi lujasti ulos ikkunasta, pahan veren jättäminen taakseen tarjoaisi ainakin rauhan tunteen heidän kannattajilleen.

kuinka mahtava sinä olet hymni

Seuraa Far Out Magazinea sosiaalisessa mediassamme Facebook , Viserrys ja Instagram .